Отзыв клиента - 10 лет работы прицепного разбрасывателя минеральных удобрений

Один из наших клиентов – Михаил Михайлович Карпов из Уваровского района Тамбовской области купил импортный прицепной разбрасыватель минеральных удобрений Unia девять лет назад. Сегодня он делится впечатлениями от работы с техникой. Спойлер: очень доволен, советует агрегат всем соседям и не готов отказаться от импортной техники даже с поправкой на цену. Рассказываем, почему.

"Минус – в комплектации"

"За все это время лопатки износились, и только в этом году мы поставили новый комплект. И то, взяли из его же ЗИПа, коротенькие, поднастроили – да они кидают так же! Нормально. И развалились две крестовины на кардане, заменили на жигулевские, хотя, может, стоило бы поставить и родной кардан. Ну и регулярно обслуживали подшипнички – смазывали. Но он у нас стоит под крышей в ангаре, может быть, поэтому. Состояние внешнее – как новый. Единственный минус – в нашей комплектации не было тента (с ним было бы удобнее) и лестницы, ее мы сами придумали. В остальном очень довольны, Unia рекомендовали многим, по нашей наводке брали и сеялки Unia, и плужки, и разбрасыватели" – говорит Михаил Михайлович.

Всего в хозяйстве 1000 га, т.е. в год агрегат разбрасывает 400 тонн удобрений – весной 200 тонн и осенью 200 тонн. Этого вполне хватает, но, если у вас большое хозяйство, то, конечно, будет маловато.

"Что мне нравится – его за трактор зацепил, до поля 5-6 км, его прям на базе загрузил и поехал, потому что не всегда есть возможность кого-то отвлечь, попросить КАМАЗом подвезти. Поэтому для нас прицепной вариант может и избыточный немного, но очень удобный. У нас его таскал МТЗ-1221, можно, наверное, и 82, но 1221 понадежнее будет. А сейчас его китаец Zoomlion таскает. А так на весну у нас есть Туман, если совсем где-то по грязи", – добавляет аграрий.

"Другой разбрасыватель превратился бы в чермет"

А еще Михаил Михайлович считает, что продающим компаниям невыгодно заниматься такой техникой, как Unia:

"ЛБР надо отказываться от них. Потому что мы почти за 10 лет ничего у вас и не купили – ни запчастей, ни новой техники (смеется). Другой какой дешевый разбрасыватель уже давно бы в чермет превратился бы, а этим мы пользуемся и довольны. И сколько еще будем пользоваться!".

В общем отзывы на прицепной разбрасыватель минеральных удобрений исключительно положительные. Кроме того Unia нашему коллеге нравится еще и за качество в мелочах, например, в покраске и проработке многих моментов:

"У нас в хозяйстве было два агрегата Unia: собственно, разбрасыватель удобрений и у нас был посевной комплекс Unia аналог Rapid, Idea назывался, у нас был навороченный. Отработал, были неудобства чисто конструктивные: если колесо сдуется, не удобно было подлазить, потому что каток был опорный, ну и по посеву: в нашей зоне он по озимым был хорош, весной забивался. В итоге мы его продали, наработка была маленькая, состояние как новое. Качество покраски такое, что нигде не облупилось, ни одного диска не заменили. После такого опыта у нас теперь в хозяйстве практически вся техника импортная".

Для сравнения приводим фото отечественного бюджетного разбрасывателя, который проработал в хозяйстве гораздо меньше, чем 9 лет, за ним в меру ухаживали, но ЛКП выгорело и разбрасыватель выглядит значительно хуже. Это, конечно, скажется на точности настроек и качестве работы.

"Не нужно тратить лишние деньги"

Михаил Михайлович поделился своим мнением и о разбрасывателях других производителей:

"Я даже этот разбрасыватель хотел поменять на Amazone, в хорошие годы, когда была возможность. Но мы выгоним, прокрутим подшипнички, на крестовины чуть потратились, в редукторы мы даже не заглядывали, все крутится, тарелочки нормальные, лопаточки. Вообще расходники мы впервые за 9 лет поменяли. Бросает он хорошо, зачем тратить деньги? Мне даже в этом году предлагали Unia, такую же, в лизинг, мол, переберешь что-то, в запас поставишь. А мне не надо. Понятно, что у нас он работает сравнительно немного, мы за ним ухаживаем и не храним на улице. Но все равно же должна быть коррозия от удобрений какая-то, но нет, качество покраски такое, что даже не выгорела! Так что мы очень довольны.

Когда мы в ЛБР покупали, нам ребята так и сказали – Amazone хорошо, но значительно дороже. Вот это отечественное дешевое совсем мы вам даже предлагать не будем. А Unia по качеству хороша и по цене приятна. И знаете, все слово в слово так и оказалось. Так что спасибо вам за рекомендацию!".

RCW 60 – оптимален для внесения на небольших площадях

Варианты внесения минеральных удобрений:

• только сеялкой. В таком случае действия удобрений хватает только на стартовый период роста. На период развития растения их не хватит. Производительность сеялки ограничена шириной захвата, а разбрасыватель может внести удобрения на гораздо большую площадь за один проход;
• навесным разбрасывателем. Отличный вариант для небольшого хозяйства или для обработки мелкоконтурных полей. Но для больших объемов такой агрегат не совсем подходит, т.к. не сможет внести заданную норму удобрений в агрономические сроки.

Чем выгоден прицепной разбрасыватель:

• не нужен мощный трактор для агрегатирования, подойдет обычный, который есть в каждом хозяйстве. Например, МТЗ-82.
• можно вносить не только гранулированные удобрения (как навесным), но и порошкообразные – известь, доломитовую муку, мел и др. Напольный транспортер позволит вносить до 3 т/га.

Основные технические характеристики:

• объем бункера – 6000 литров;
• агрегатируется с тракторами мощностью от 75 до 90 л.с.;
• рабочая ширина внесения – 36 метров.